Bez EMF-​Bioshield® /​TEL

Z EMF-​Bioshield® /​TEL

Wpro­wa­dze­nie

Wszech­obec­ność tele­fo­nów komórkowych

Przed 2010 rokiem ponad połowa popu­la­cji posia­dała tele­fon komór­kowy. To zna­czy– ponad 3 miliardy ludzi! Już nie­długo ogólna liczba tele­fo­nów komór­ko­wych będzie naj­praw­do­po­dob­niej prze­wyż­szać 6 miliar­dów, odkąd coraz wię­cej ludzi posiada dwa lub wię­cej egzem­pla­rzy (przy­kła­dem jest Hong­kong gdzie ponad 130% popu­la­cji posiada tele­fon komór­kowy). Innymi słowy– tele­fon komór­kowy został praw­dzi­wie uni­wer­sal­nym feno­me­nem. Swoje powo­dze­nie zawdzię­cza kom­bi­na­cji nastę­pu­ją­cych czyn­ni­ków: apa­raty są małe (a co za tym idzie, łatwe do prze­no­sze­nia), zawie­rają dużo pamięci do prze­cho­wy­wa­nia infor­ma­cji, któ­rych potrze­bu­jemy każ­dego dnia, ofe­rują dostęp do Inter­netu itd. Już teraz oczy­wi­stym jest, że dla kil­ku­set milio­nów ludzi tele­fony komór­kowe są czę­ścią ich codzien­nego życia, zmianą zwy­cza­jów do tego stop­nia, że mało kto jest przy­go­to­wany do życia bez nich.

Wpływ na zdrowie

Ist­nieje jed­nak jeden aspekt uży­wa­nia tele­fo­nów komór­ko­wych, który jak dotąd, upar­cie pozo­staje nie­roz­wią­zany, tj. duża moż­li­wość wpły­wa­nia na zdro­wie użyt­kow­ni­ków. Odkąd, mniej niż 20 lat temu, komórki stały się przy­rzą­dem maso­wego mar­ke­tingu, kon­tro­wer­sje nie ule­gły zmniej­sze­niu. Pro­wa­dzone bada­nia osią­gnęły dia­me­tral­nie prze­ciwne wnio­ski, pozo­sta­wia­jąc prze­cięt­nego użyt­kow­nika w nie­wie­dzy, komu wie­rzyć? W rezul­ta­cie, spo­łecz­ność jest podzie­lona na tych, któ­rzy są prze­ko­nani, że uży­wa­nie tele­fonu komór­ko­wego nie nie­sie ze sobą żadnego ryzyka i na wielu innych, któ­rzy są zarówno ostroż­niejsi i bar­dziej zanie­po­ko­jeni, pamię­ta­jąc, że histo­ria pełna jest wyna­laz­ków począt­kowo uwa­ża­nych za nie­szko­dliwe, lecz póź­niej oka­zu­ją­cych się nie­bez­piecz­nymi, jeśli nie nio­są­cymi ryzyko śmierci.

Wzrost liczby elektro-​wrażliwych

Wzra­sta­jąca liczba użyt­kow­ni­ków posiada moż­li­wość sta­nia się „elektro-​wrażliwymi”. tzn. mogą poczuć beż pomocy żadnych tech­nicz­nych urzą­dzeń, ( nie­ważne czy to lubią, czy nie), pul­su­jące fale pro­mie­nio­wa­nia z ich tele­fo­nów komór­ko­wych (jak i z innych źródeł), dopro­wa­dza­jąc do punktu poważ­nego obcią­że­nia, a w nie­któ­rych przy­pad­kach nawet do cho­roby. Ist­nie­nie takiej grupy (któ­rej liczba cią­gle rośnie), wska­zuje, że dzieje się coś poważ­nego i że dobrym pomy­słem byłoby zwró­ce­nie uwagi na to, co wła­ści­wie się z nimi dzieje.

Firmy ubez­pie­cze­niowe opusz­czają pole

Na domiar złego, nie­które z naj­więk­szych firm rease­ku­ra­cyj­nych (postę­pu­jąc tak jak wiele firm ubez­pie­cze­nio­wych) zde­cy­do­wały bez skru­pu­łów, że nie będą już wię­cej ubez­pie­czać kom­pa­nii tele­fo­nów komór­ko­wych, od odpo­wie­dzial­no­ści cywil­nej za szkody wyni­ka­jące z eks­po­zy­cji na pola elek­tro­ma­gne­tyczne. To powinno dać wszyst­kim chwilę zasta­no­wie­nia: jeśli firmy ubez­pie­cze­niowe wyco­fują się z pola bar­dzo docho­do­wego busi­nessu, musi to być z istot­nego powodu. Jedy­nym pro­ble­mem jest to, że nie przed­sta­wili żadnego wyja­śnie­nia swo­ich decy­zji, pozo­sta­wia­jąc publicz­nej swo­bod­nie wycią­gnię­cie wła­snych wniosków.

Co można zrobić?

Jest pewna liczba nie­pre­cy­zyj­nych zabez­pie­czeń, która może ogra­ni­czyć nara­ża­nie się pro­mie­nio­wa­niem emi­to­wa­nym przez tele­fony komór­kowe. Dla tych, dla któ­rych wyrzu­ce­nie swo­jej ulu­bio­nej zabawki nie jest opcją i któ­rzy chcą bar­dziej pre­cy­zyj­nego roz­wią­za­nia, ist­nieje pro­sty i efek­tywny pro­dukt, który eli­mi­nuje szko­dliwe pro­mie­nio­wa­nie, i który wła­śnie został wpro­wa­dzony: sys­tem EMF-​Bioshield^® /​TEL.

Pro­blem

Nawet jeśli pro­du­cenci tele­fo­nów komór­ko­wych utrzy­mują, że ich pro­dukty nie są szko­dliwe, setki ostat­nich badań nauko­wych wska­zują, że użyt­kow­nicy, szcze­gól­nie dzieci, biorą na sie­bie poważne ryzyko doty­czące ich zdro­wia. Prawdą jest, że prze­mysł tele­fo­nów komór­ko­wych jest cią­gle za młody dla nauki, żeby w 100% okre­ślić jakie będą dłu­go­ter­mi­nowe kon­se­kwen­cje inten­syw­nego uży­wa­nia naszych komó­rek. Czy okażą się nie­szko­dliwe? Czy może zoba­czymy w nad­cho­dzą­cych latach duży wzrost fizycz­nych nie­do­ma­gań w for­mie raka, cho­rób neu­ro­we­ge­ta­tyw­nych i dege­ne­ra­cyj­nych, auty­zmie i cho­ro­bie Alzhe­imera, któ­rych wzrost wystę­po­wa­nia nie został jesz­cze do końca wyja­śniony? Pyta­nia te wyma­gają odpo­wie­dzi zanim będzie za późno dla wielu ludzi. Ta ostrożna postawa daje do zro­zu­mie­nia, że zanim znaj­dziemy osta­teczną odpo­wiedź, roz­trop­ność pod­po­wiada nam, żeby na wszyst­kie moż­liwe spo­soby zmi­ni­ma­li­zo­wać moż­li­wość wpływu tele­fo­nów komór­ko­wych na nasze zdro­wie, robiąc to poprzez uży­wa­nie ich z naj­mniej­szą moż­liwą czę­sto­tli­wo­ścią albo poprzez korzy­sta­nie z ist­nie­ją­cych ochron­nych urzą­dzeń, takich jak EMF-​Bioshield^® /​TEL.

Pod­sta­wowy mechanizm

Pod­sta­wowy mecha­nizm dzia­ła­nia tele­fo­nów komór­ko­wych jest sto­sun­kowo łatwy do zro­zu­mie­nia. Kiedy włą­czasz komórkę, zaczyna ona natych­miast emi­to­wać pul­su­jące elek­tro­ma­gne­tyczne fale poszu­ku­jące naj­bliż­szej wieży prze­kaź­ni­ko­wej. Jeśli nie może żadnej zna­leźć, twój tele­fon będzie wysy­łał coraz sil­niej­sze sygnały, dopóki nie połą­czy się z wieżą.
Pod­su­mo­wu­jąc: nawet jeśli nie uży­wasz tele­fonu komór­ko­wego, żeby zadzwo­nić do kogoś albo ode­brać połą­cze­nie, będzie on wysy­łał nie­prze­rwa­nie sygnały co trzy sekundy, żeby utrzy­my­wać kon­takt z siecią.

Co to oznacza?

Pro­blem polega na tym, iż zasad­ni­czo orga­nizm ludzki, a w szcze­gól­no­ści ludzki meta­bo­lizm, były przez tysiąc­le­cia przy­zwy­cza­jone do oddzia­ły­wa­nia natu­ral­nych pól elek­tro­ma­gne­tycz­nych (sło­neczne, kosmiczne), które mają cha­rak­ter line­arny, tj. są emi­to­wane jako cią­gły strumień.

Nato­miast sztuczne fale elek­tro­ma­gne­tyczne, two­rzone przez tele­fony komór­kowe, emi­to­wane są pul­su­jąco (nie­re­gu­lar­nie), co zna­czy, że dosłow­nie „miaż­dżą” żywe komórki, kiedy przez nie prze­ni­kają. To miaż­dże­nie, do któ­rego nasze komórki nie miały jesz­cze czasu się dosto­so­wać, wydaje się być źródłem wielu zabu­rzeń w funk­cjo­no­wa­niu komó­rek. Zabu­rze­nia te, w zależ­no­ści od poziomu indy­wi­du­al­nej odpor­no­ści danego orga­ni­zmu ludz­kiego, mogą być ledwo zauwa­żalne albo też – w wypadku orga­ni­zmów o wyż­szej wraż­li­wo­ści — mogą wywo­łać poważne scho­rze­nia. Każdy z nas reaguje ina­czej, dla­tego też nie­któ­rzy ludzie są bar­dzo wraż­liwi na środo­wi­sko emi­tu­jące fale elek­tro­ma­gne­tyczne, inni zaś pod­dani takiemu samemu oddzia­ły­wa­niu nie odczu­wają nega­tyw­nych skut­ków ( co nie zna­czy, że ich komórki są na nie odporne).

Mózg i organy rozrodcze

Na nega­tywne oddzia­ły­wa­nie fal emi­to­wa­nych przez tele­fony komór­kowe są nara­żone wszyst­kie organy — co do spo­sobu, w jaki pra­cują, roz­wi­jają się i rege­ne­rują. Jed­nakże naj­bar­dziej nara­żone na ryzyko obszary ciała, to mózg i organy roz­rod­cze. Mózg– ze względu na to, że użyt­kow­nicy tele­fo­nów komór­ko­wych trzy­mają je tuż przy uchu, a co za tym idzie, w bez­po­śred­niej bli­sko­ści mózgu. Organy repro­duk­cyjne — dla­tego, że zaraz po skoń­czo­nej kon­wer­sa­cji tele­fon cho­wamy do uchwytu przy pasku albo do kie­szeni spodni! Doty­czy to w szcze­gól­no­ści męż­czyzn. Kobiety naj­czę­ściej wrzu­cają tele­fon do bez­den­nych cze­lu­ści swo­ich tore­bek ( co w tym przy­padku oka­zuje się być dobrą rze­czą). W związku z powyż­szym dwa bar­dzo wraż­liwe obszary naszego orga­ni­zmu – mózg i geni­ta­lia — są bom­bar­do­wane przez więk­szą część dnia przez elek­tro­ma­gne­tyczne fale tele­fo­nów komór­ko­wych. Na dłuż­szą metę nie może to pozo­stać bez nega­tyw­nego wpływu na nasz mózg, nasze libido, a nawet naszą płod­ność.

Roz­wią­za­nie

Roz­wią­za­niem jest sys­tem EMF-Bioshield®/TEL. Efek­tywny, wygodny i tani — pozwala Ci na swo­bodne i nie­ogra­ni­czone w cza­sie uży­wa­nie Two­jego tele­fonu komór­ko­wego bez obaw o nega­tywny wpływ na Twoje zdro­wie oraz zdro­wie i bez­pie­czeń­stwo Two­ich bliskich.

W porządku, ale co to wła­ści­wie jest?

Sys­tem EMF-Bioshield®/TEL chroni użyt­kow­ni­ków tele­fo­nów komór­ko­wych przed fizycz­nymi szko­dami, powo­do­wa­nymi przez pul­su­jące fale elek­tro­ma­gne­tyczne emi­to­wane przez ich tele­fony, w szcze­gól­no­ści chro­niąc ich mózg. Sys­tem ten ma kształt pła­skiej pigułki ( w rze­czy­wi­sto­ści zawiera on kom­plek­sowy elek­tro­niczny chip), który przy­cze­pia się z tyłu tele­fonu komór­ko­wego (moż­li­wie jak naj­bli­żej anteny).

Łatwy w użyciu

Ostat­nie postępy w zakre­sie nano-​technologii umoż­li­wiły zre­du­ko­wa­nie roz­miaru tego urzą­dze­nia do 17 mm (0,7″) uła­twia­jąc zain­sta­lo­wa­nie go nawet na naj­mniej­szych z obec­nie dostęp­nych tele­fo­nów komór­ko­wych, włą­cza­jąc w to słu­chawki na bluetooth’a. Aby otrzy­mać opty­malny rezul­tat, EMF-Bioshield®/TEL musi być przy­mo­co­wany jak naj­bli­żej anteny (jeśli nie widać anteny na Twoim tele­fo­nie, upew­nij się gdzie się ona znaj­duje w instruk­cji obsługi apa­ratu). Dzięki swo­jemu małemu roz­mia­rowi oraz este­tycz­nemu wyglą­dowi sys­tem EMF-Bioshield®/TEL można bez pro­blemu zain­sta­lo­wać na Twoim telefonie.

Jak to działa?

Natych­miast po włą­cze­niu tele­fonu zaczyna on emi­to­wać pul­su­jące elek­tro­ma­gne­tyczne fale w poszu­ki­wa­niu naj­bliż­szej wieży prze­kaź­ni­ko­wej. Sygnały z wieży są odbi­jane z powro­tem.
Sys­tem EMF-Bioshield®/TEL reaguje natych­miast na powra­ca­jące sygnały poprzez gene­ro­wa­nie przeciw-​fazowego rezo­nansu, który eli­mi­nuje bio­lo­gicz­nie szko­dliwy wpływ na żywe komórki, w szcze­gól­no­ści na komórki mózgowe użyt­kow­nika tele­fonu komór­ko­wego. Prost­szymi słowy — sys­tem EMF-Bioshield®/TEL gene­ruje przeciw-​fazowy rezo­nans, który natych­miast zamie­nia fale podzie­lone w nie­szko­dliwe fale line­arne, chro­niąc w ten spo­sób Twój mózg bez nega­tyw­nego wpływu na jakość transmisji.

Wyniki testów

Sku­tecz­ność EMF-Bioshield®/TEL została prze­te­sto­wana w wielu mię­dzy­na­ro­do­wych ośrod­kach badaw­czych. Impo­nu­jące efekty uzy­skano w dro­dze bada­nia krwi. Oka­zało się, że fale elek­tro­ma­gne­tyczne emi­to­wane przez tele­fony komór­kowe pola­ry­zują komórki hemo­glo­biny we krwi, prze­kształ­ca­jąc je w mikro-​magnesy, które skle­jają się ze sobą. To powo­duje, że czer­wone krwinki zbi­jają się w grudki, znacz­nie zmniej­sza­jąc swoją powierzch­nię wchła­nia­nia tlenu, a więc i redu­ku­jąc jego ilość trans­por­to­waną do komó­rek orga­ni­zmu. Spa­dek trans­feru tlenu do mózgu i innych narzą­dów jest czyn­ni­kiem, który przy­czy­nia się do ogól­nego zmę­cze­nia i powsta­wa­nia innych pro­ble­mów fizjo­lo­gicz­nych. Ale z EMF-Bioshield®/TEL agre­ga­cja ta nie ma miej­sca! Czer­wone krwinki nie będą się ze sobą wię­cej zlepiały.

Zdję­cie 1 Gdy tele­fon komór­kowy nie jest uży­wany, czer­wone krwinki poru­szają się swobodnie.

Zdję­cie 2 Po 10 minu­tach uży­wa­nia tele­fonu komór­ko­wego z EMF-Bioshield®/Tel krwinki czer­wone nadal poru­szają się swobodnie.

Zdję­cie 3 Nato­miast po 10 min korzy­sta­nia z tele­fonu komór­ko­wego bez EMF-Bioshield®/Tel, czer­wone krwinki zle­piają się ze sobą.

Tele­fony komór­kowe i pro­mie­nio­wa­nie: Czy eks­po­zy­cja jest lekceważona?

Eryn Brown
17 paź­dzier­nika 2011

Źródło: http://​www​.lati​mes​.com/​h​e​a​l​t​h​/​b​o​o​s​t​e​r​s​h​o​t​s​/​l​a​-​h​e​b​-​c​e​l​l​-​p​h​o​n​e​-​r​a​d​i​a​t​i​o​n​-​u​n​d​e​r​e​s​t​i​m​a​t​e​d​-​2​0​1​1​1​0​1​7​,​0​,​6​8​2​8​0​1​2​,​p​r​i​n​t​.​s​t​ory

Pomiar eks­po­zy­cji na pro­mie­nio­wa­nie przy aktu­al­nych wytycz­nych FCC (Fede­ral Com­mu­ni­ca­tions Com­mis­sion – ame­ry­kań­ska agen­cja regu­lu­jąca zasady wyko­rzy­sta­nia czę­sto­tli­wo­ści radio­wych) nie doce­nia jak wiele pro­mie­nio­wa­nia więk­szość osób otrzy­muje od swo­ich tele­fo­nów komór­ko­wych, naukowcy powie­dzieli o tym w pracy opu­bli­ko­wa­nej w cza­so­pi­śmie „The Elec­tro­ma­gne­tic Bio­logy and Medi­cine”.

Auto­rzy bada­nia, w tym kilku człon­ków Envi­ron­men­tal Health Trust, non-​profitowej orga­ni­za­cji poświę­co­nej iden­ty­fi­ka­cji i kon­troli zagro­żeń dla środo­wi­ska natu­ral­nego i zdro­wia, zwró­ciło uwagę na kilka aspek­tów. Jed­nym z nich jest obecna metoda sza­cu­jąca pod­sta­wowe oce­nia­nie, jak bar­dzo ludzie są nara­żeni na pro­mie­nio­wa­nie z tele­fo­nów, na pomia­rach doko­ny­wa­nych przez dość duży, wypeł­niony pły­nem pla­sti­ko­wym model głowy doro­słego czło­wieka (znany jako naukowy antro­po­mor­ficzny mane­kin (Spe­ci­fic Antro­po­mor­phic Man­ne­quin lub SAM). Niż­sze osoby — 97% popu­la­cji, jak piszą auto­rzy — mają wyż­szą pro­por­cjo­nal­ność eks­po­zy­cji niż jest to oce­niane. Dzieci otrzy­mują dwa razy wię­cej pro­mie­nio­wa­nia mikro­fa­lo­wego do głowy z tele­fo­nów niż doro­śli — według sza­co­wa­nej ana­lizy, i 10 razy więk­szą ilość do szpiku kostnego.

Ponadto, bie­żąca ocena nie spraw­dza eks­po­zy­cji na inne czę­ści ciała poza głową, stwier­dziły bada­nia. Nawet wtedy, gdy tele­fon jest scho­wany w kie­szeni, to nadal emi­to­wane jest pro­mie­nio­wa­nie, które może stwa­rzać zagro­że­nie dla zdrowia.

Auto­rzy doko­nali prze­glądu przy­kła­do­wych badań wyka­zu­ją­cych nega­tywne skutki uży­wa­nia tele­fonu, w tym ostat­nich badań epi­de­mio­lo­gicz­nych suge­ru­ją­cych kore­la­cję mię­dzy uży­wa­niem tele­fonu, a rakiem mózgu. Przed­mio­tem debaty jest moż­li­wość uszko­dze­nia DNA i spo­wo­do­wa­nie raka przez pro­mie­nio­wa­nie mikro­fa­lowe z tele­fo­nów komór­ko­wych, klik­nij tutaj, aby prze­czy­tać na ten temat: Natio­nal Can­cer Insti­tute fact­sheet).

Gazeta „The Elec­tro­ma­gne­tic Bio­logy and Medi­cine” wezwała prze­mysł tele­fo­nów komór­ko­wych, aby zaprze­stał uży­wa­nia sys­temu SAM w celu cer­ty­fi­ko­wa­nia tele­fo­nów do użycia.

Lep­szą metodą dla prze­my­słu, zda­niem auto­rów, będzie roz­po­czę­cie korzy­sta­nia z kom­pu­tera opar­tego na symu­la­cji „wir­tu­al­nej rodziny”, w któ­rym oce­nia się absorp­cję pro­mie­nio­wa­nia dla 10 osób róż­nej wiel­ko­ści: 5-​letniej dziew­czynki, 6 — let­niego chłopca, 8-​letniej dziew­czynki, 11-​letniej dziew­czynki, 14-​letniego chłopca, 26-​letniej kobiety, 35-​letniego męż­czy­zny, oty­łego męż­czy­zny i trzech kobiet w cza­sie róż­nych eta­pów ciąży.

„SAM na bazie pro­cesu cer­ty­fi­ka­cji, powi­nien być natych­miast prze­rwany” pod­su­mo­wuje gazeta. „Ponie­waż miliardy małych dzieci i osób doro­słych z głową mniej­szą niż SAM uży­wają tele­fo­nów komór­ko­wych inten­syw­niej … to jest nie­zbędne i ważne, aby rządy na całym świe­cie zmie­niły podej­ścia do usta­la­nia stan­dar­dów pro­mie­nio­wa­nia tele­fo­nów komórkowych.”

Dowiedz się wię­cej na stro­nie Envi­ron­men­tal Health Trust website.

Tele­fony komór­kowe powo­dują ryzyko guza u małych dzieci

Sam Coates, Nigel Haw­kes i Ale­xan­dra Blair
12 stycz­nia 2005

źródło: http://​www​.time​son​line​.co​.uk/​t​o​l​/​n​e​w​s​/​u​k​/​a​r​t​i​c​l​e​4​1​1​3​2​9​.​ece

Dzieci w wieku ośmiu lat nie powinny uży­wać tele­fo­nów komór­ko­wych — zostali poin­for­mo­wani rodzice ostat­niej nocy po wysłu­cha­niu auto­ry­ta­tyw­nego raportu zwią­za­nego z inten­syw­nym użyt­ko­wa­niem przy uchu oraz mózgu i uznano, że ryzyko było nie­do­sza­co­wane przez więk­szość naukowców.

Pro­fe­sor Sir Wil­liam Ste­wart, prze­wod­ni­czący Pań­stwo­wej Rady Ochrony Radio­lo­gicz­nej (Natio­nal­Ra­dio­lo­gi­cal­Pro­tec­tion Board — NRPB), powie­dział, że poten­cjal­nie dowody szko­dli­wych skut­ków stały się bar­dziej prze­ko­nu­jące w ciągu ostat­nich pię­ciu lat.

Wia­do­mość ta spo­wo­do­wała wezwa­nia, aby do tele­fo­nów przy­cze­pione były ostrze­że­nia zdro­wotne, co spo­wo­do­wało panikę czę­ści prze­my­słu. Pewien bry­tyj­ski pro­du­cent natych­miast zawie­sił model kie­ro­wany do ośmiolatków.

Liczba tele­fo­nów komór­ko­wych w Wiel­kiej Bry­ta­nii podwo­iła się do 50 mln od pierw­szego spon­so­ro­wa­nego przez rząd raportu w 2000 roku. Liczba dzieci w wieku od pię­ciu do dzie­wię­ciu lat posia­da­ją­cych tele­fon komór­kowy wzro­sła pię­cio­krot­nie w tym samym okresie.

W swoim rapor­cie, Tele­fony Komór­kowe i Zdro­wie, Sir Wil­liam powie­dział, że cztery bada­nia wzbu­dziły obawy. Jedno dziesięcio-​letnie bada­nie w Szwe­cji wska­zuję, że użyt­kow­nicy czę­ściej uży­wa­jący tele­fonu są bar­dziej skłonni do nie­zło­śli­wych nowo­two­rów w uchu i mózgu, pod­czas gdy w Holan­dii bada­nia suge­rują zmiany funk­cji poznaw­czych. Nie­miec­kie bada­nia wska­zują na wzrost raka wokół sta­cji bazo­wych, pod­czas gdy pro­jekt wspie­rany przez UE, wyka­zał dowód na uszko­dze­nia komó­rek w obrę­bie pól, typo­wych dla tele­fo­nów komórkowych.

„Wszyst­kie te bada­nia muszą jesz­cze być powie­lone ponie­waż róż­nią się jako­ściowo, ale nie możemy ich od ręki odrzu­cić,” powie­dział Sir Wil­liam. „Jeśli wystę­po­wało by ryzyko zagro­że­nia zdro­wia (które pozo­staje nie­udo­wod­nione ) mia­łoby to więk­szy wpływ na mło­dych niż star­szych”, dodał.

Dla dzieci w wieku od 8 do 14 lat, rodzice mieli doko­nać wła­snej oceny na temat ryzyka i korzy­ści. „Nie mogę uwie­rzyć, że dla dzieci od 3 do 8 lat mogą one być tak łatwo uza­sad­nione,” powie­dział David Hart, sekre­tarz gene­ralny Kra­jo­wego Sto­wa­rzy­sze­nia dyrek­to­rów, który wezwał ostat­niej nocy szkoły do wpro­wa­dze­nia zakazu uży­wa­nia tele­fo­nów komór­ko­wych w szkole.

Firmy tele­fo­nów komór­ko­wych gwał­tow­nie zare­ago­wały, mówiąc, że raport wywo­łał publiczne zanie­po­ko­je­nie, nie przed­sta­wia­jąc nowych badań. Rynek mło­dzie­żowy jest bar­dzo lukra­tywny, ponie­waż nasto­lat­ko­wie są bar­dziej skłonni do ścią­ga­nia pli­ków wideo i innych usług.

Świa­towa Orga­ni­za­cja Zdro­wia (WHO) przy­go­to­wuje się do publi­ka­cji mię­dzy­na­ro­do­wego raportu, opie­ra­jąc się o setki badań pro­wa­dzo­nych od ponad dzie­się­ciu lat, które dają wielka nadzieję na osta­teczne orze­cze­nie w spra­wie bez­pie­czeń­stwa tele­fonu komórkowego.

Spra­woz­da­nie Zarządu mówi, że cho­ciaż brak jest twar­dych infor­ma­cji o uszczerbku na zdro­wiu, podej­ście powinno być ostroż­niej­sze. Sir Wil­liam powie­dział: „Tylko dla­tego, że jest ich 50 milio­nów nie zna­czy, że są cał­ko­wi­cie bezpieczne.”

Jedna ze szkół północno-​wschodnich roz­po­częła korzy­sta­nie ze ska­ne­rów wykry­wa­ją­cych tele­fony komór­kowe, aby zapo­biec korzy­sta­niu z tele­fo­nów komór­ko­wych w kla­sie. „Poza godzi­nami pracy szkoły decy­zja należy do rodzi­ców, ale pod naszą opieką, zna­le­zie­nie tele­fo­nów u dzieci, powo­duje ich kon­fi­sko­wa­nie i ode­sła­nie do domów.„powiedział David Riden, vice dyrek­tor Tol­l­bar Busi­ness Col­lege Enter­prise w Nowym Waltham.

Jedną z grup, która wydaje się oscy­lo­wać w mło­dych użyt­kow­ni­ków jest Vir­gin Mobile, Richarda Bran­sona, która w więk­szo­ści zara­bia na ludziach w wieku od 16 do 35 roku życia. Zaprze­cza ona kie­ro­wa­nia się do osób poni­żej 16 roku życia, ale opa­no­wała ona dużą część rynku mło­dzie­żo­wego poprzez tanie wia­do­mo­ści gło­sowe i tekstowe.

Czę­sto zada­wane pytania

1. Dla­czego tele­fony komór­kowe emi­tują fale?
   Tele­fony komór­kowe emi­tują fale elek­tro­ma­gne­tyczne, aby sko­mu­ni­ko­wać się z innym tele­fo­nem poprzez anteny. Fale elek­tro­ma­gne­tyczne prze­no­szą informacje.
2. Dla­czego mamy się chro­nić przed falami emi­to­wa­nymi przez tele­fony komór­kowe?
   Potężne insty­tu­cje naro­dowe i mię­dzy­na­ro­dowe jak Mię­dzy­na­ro­dowe Cen­trum Badań nad Rakiem (CIRC w Lyonie) i Świa­towa Orga­ni­za­cja Zdro­wia (WHO) stwier­dziły, że fale emi­to­wane przez tele­fony komór­kowe mogą być kan­ce­ro­genne, tzn. rako­twór­cze. To sta­no­wi­sko jest pod­parte licz­nymi bada­niami i arty­ku­łami, a jeden z pierw­szych był opu­bli­ko­wany w dzien­niku „TIMES ” z 12.01.2005 r. gdzie ujaw­niono zdję­cie raka mózgu u dziecka.
3. Z jakiego powodu te fale są szko­dliwe?
   Będąc „podzie­lo­nymi” fale są szko­dliwe dla wszyst­kich żyją­cych komó­rek : roślin­nych, zwie­rzę­cych czy ludz­kich, które przy­sto­so­wane są do fal line­ar­nych – jak wszyst­kie komórki w natu­rze. Żywe komórki bar­dzo źle zno­szą te nastę­pu­jące po sobie bły­ski elek­tro­ma­gne­tyczne, które zabu­rzają ich funkcjonowanie .
4. Dla­czego fale podzie­lone?
   Aby zwięk­szyć ren­tow­ność finan­sową zaku­pio­nego pasma czę­sto­tli­wo­ści przez ope­ra­to­rów, fale podzie­lone pozwa­lają prze­sy­łać więk­szą ilość infor­ma­cji na jed­nym paśmie czę­sto­tli­wo­ści i wysy­łać wia­do­mo­ści z wielu tele­fo­nów na tej sam fali nośnej.
5. Dla­czego fale line­arne są nie­szko­dliwe?
   Te fale są zgodne z falami natu­ral­nymi (fale pro­mie­nio­wa­nia sło­necz­nego, kosmicz­nego, ziem­skiego, etc.) z któ­rymi wszyst­kie komórki żywe współ­żyją od wielu tysięcy lat.
6. Jak została udo­wod­niona szko­dli­wość tele­fo­nów komór­ko­wych?
   Krew ludzka składa się z krwi­nek czer­wo­nych które zawie­rają czą­steczki żelaza. Te czą­steczki żelaza(Fe) są pola­ry­zo­wane przez fale elek­tro­ma­gne­tyczne podzie­lone i two­rzą mikro-​magnesy. Te ostat­nie zawie­sza­jąc się we krwi, aglu­ty­nują się do pakie­tów i zmniej­szają swoją powierzch­nię wymiany i trans­portu tlenu, co w kon­se­kwen­cji jest szko­dliwe dla zdro­wia (zobacz zdję­cia z badań zre­ali­zo­wa­nych w Cen­trum Hema­to­lo­gii Insty­tutu Pio­tra i Marii Curie z 08.03.2011, dostępne na stro­nie www​.emf​-bio​shield​.com
7. Kiedy tele­fon komór­kowy emi­tuje szko­dliwe fale i dla­czego?
   Kiedy tele­fon jest włą­czony w try­bie czu­wa­nia, to emi­tuje co 3 sekundy sygnał, w celu zlo­ka­li­zo­wa­nia się i połą­cze­nia z ante­nami, daje to 1200 połą­czeń na godzinę lub 28800 w ciągu 24 godzin. W try­bie roz­mowy, kiedy użyt­kow­nik roz­ma­wia, tele­fon emi­tuje sygnał cią­gły, modu­lo­wany i podzie­lony, zawsze pod­czas rozmowy.
8. Po jakim okre­sie użyt­ko­wa­nia tele­fonu komór­ko­wego fale emi­to­wane przez niego są szko­dliwe?
   To zależy od indy­wi­du­al­nej wraż­li­wo­ści orga­ni­zmu, nie­któ­rzy są bar­dziej wraż­liwi niż inni, ale od 5 minuty poja­wiają się mody­fi­ka­cje fizjo­lo­giczne u użyt­kow­nika, nawet jeśli kon­kretny czło­wiek ich nie czuje i nie dostrzega.
9. Czy ist­nieje jakaś odle­głość zabez­pie­cza­jąca przed falami emi­to­wa­nymi przez tele­fon komór­kowy?
   Szko­dli­wość zmniej­sza się z kwa­dra­tem odle­gło­ści i staje się bez zna­cze­nia w odle­gło­ści od 1,5 do 2 metrów, ale trudno powie­dzieć „halo!” w takim przypadku.
10. Jakie jest sta­no­wi­sko WHO w spra­wie emi­sji fal przez tele­fony komór­kowe?
    Fale zostały skla­sy­fi­ko­wane jako „praw­do­po­dob­nie kancerogenne”.
11. Jakie objawy mogą się poja­wić pod­czas uży­wa­nia tele­fonu komór­ko­wego?
    Zmę­cze­nie, osła­bie­nie odpor­no­ści, kło­poty z kon­cen­tra­cją i zapa­mię­ty­wa­niem, a w dłu­giej per­spek­ty­wie cza­so­wej zwięk­sza się ryzyko kar­cy­no­ge­nezy, co zostało opu­bli­ko­wane przez WHO (Świa­towa Orga­ni­za­cja Zdro­wia) i CIRC (Cen­tre Inter­na­tio­nal de Recher­che sur le Can­cer — Mię­dzy­na­ro­dowe Cen­trum Badań Raka w Lyonie).
12. Czy jest jakaś część popu­la­cji, która jest bar­dziej nara­żona na emi­sje fal?
    Wszyst­kie istoty w fazie inten­syw­nej pro­li­fe­ra­cji komór­ko­wej — embriony, płody, nie­mow­lęta, dzieci i mło­dzież są bar­dziej, także doro­śli szcze­gól­nie wraż­liwi mogą być bar­dziej pobudzeni.
13. Jak chro­nić się przed falami emi­to­wa­nymi przez tele­fony komór­kowe?
    Trzeba prze­two­rzyć podzie­lone fale szko­dliwe na fale line­arne bio­kom­pa­ty­bilne. Czip Bio­shield prze­twa­rza te fale na linearne.
14. Co ozna­cza EMF-​Bioshield^®?
    E = Electro(elektro) M = Magnetic(magnetyczne) F = Field(pole) = Pole Elk­tro­Ma­gne­tyczne, Bio = Bio­lo­gic (bio­lo­giczna) & Shield (tarcza)
15. Jak działa ochrona EMF-​Bioshield-​Tel^®?
    Nano­czą­steczki lan­ta­now­ców (pier­wiastki od 58 do 71 tablicy Men­de­le­jewa) mające wła­ści­wo­ści spe­cy­ficz­nego rezo­nansu magne­tycz­nego są oblane neu­tral­nym sub­stra­tem i zapro­gra­mo­wane do two­rze­nia rezo­nansu w prze­ciw fazie potrzeb­nego do prze­twa­rza­nia szko­dli­wych fal podzie­lo­nych na fale line­arne nieszkodliwe.
16. Co składa się na cenę czipu Bio­shield?
    Cena lan­ta­now­ców i innych zasto­so­wa­nych cen­nych mate­ria­łów prze­kra­cza cenę 100 000 Euro za 1 kg. W cenie jest też amor­ty­za­cja kosz­tów badań i eks­pe­ry­men­tów nauko­wych oraz atestów.
17. Czy ma zna­cze­nie miej­sce umo­co­wa­nia czipa Bio­shield na tele­fo­nie?
    TAK! Naj­le­piej, jak naj­bli­żej anteny, dla naj­lep­szej sku­tecz­no­ści i naj­lep­szej ochrony.
18. Czy czip Bio­shield jest sku­teczny na innych apa­ra­tach emi­tu­ją­cych fale elek­tro­ma­gne­tyczne np. lap­topy, tele­wi­zory?
    NIE! Te fale są spe­cy­ficzne dla każ­dego z tych urzą­dzeń, dla­tego wyma­gają innych ele­men­tów do ochrony każ­dego z osobna. Zobacz: www​.emf​-bio​shield​.com
19. Czy czip Bio­shield chroni przed falami WiFi?
    NIE! Fale WiFi są rów­nież spe­cy­ficzne. Zobacz: www​.emf​-bio​shield​.com
20. Czy sku­tecz­ność czipa Bio­shield jest limi­to­wana w cza­sie?
    Sku­tecz­ność czipa Bio­shield była testo­wana w okre­sie 3 lat. Jest wielce praw­do­po­dobne, że potwier­dzi się jego sku­tecz­ność dłu­żej niż 3 lata. Nadal są pro­wa­dzone regu­larne testy, aby zmie­rzyć jego sku­tecz­ność w czasie.
21. Jak możemy się upew­nić, że czip Bio­shield wypeł­nia swoje zada­nie? Czy można zwe­ry­fi­ko­wać jego sku­tecz­ność?
    Sku­tecz­ność dzia­ła­nia czipa Bio­shield można jedy­nie potwier­dzić testami bio­lo­gicz­nymi powta­rza­jąc np. test agre­ga­cji krwi­nek u użyt­kow­nika po 10 minu­tach roz­mowy lub zro­bić test bio­fi­zyczny uży­wa­jąc kamerę prof. Korot­kova. Istotne jest, aby zauwa­żyć, że pewne osoby wraż­liwe na fale elek­tro­ma­gne­tyczne nie czują ich już fizycz­nie od kiedy ich tele­fon komór­kowy jest wypo­sa­żony w czip Bio­shield i tym samym mogą być świad­kiem sku­tecz­no­ści czipa Bioshield.
22. Czy czip Bio­shield ma gwa­ran­cję?
    TAK! Na okres 3 lat, gdy jest pra­wi­dłowo sto­so­wany wg instruk­cji obsługi.
23. Jak działa gwa­ran­cja?
    Jeśli czip Bio­shield wydaje się być wadliwy w zakre­sie dzia­ła­nia zgod­nym z instruk­cją obsługi, wystar­czy go ode­słać do firmy SEIC w Gene­wie z para­go­nem lub rachun­kiem zakupu, gdzie będzie prze­te­sto­wane jego dzia­ła­nie. W przy­padku wadli­wego dzia­ła­nia, będzie wymie­niony bez­płat­nie na nowy.
24. Czy czip Bio­shield jest cer­ty­fi­ko­wany?
    Wszyst­kie bada­nia, eks­pe­ry­menty i pro­dukty spółki SEIC SA w Gene­wie posia­dają cer­ty­fi­kat ISO-​9001/​2008, naj­wyż­szym cer­ty­fi­ka­tem w tej dzie­dzi­nie. Czip Bio­shield nie wymaga zezwo­le­nia, normy lub jakiej­kol­wiek regla­men­ta­cji wpro­wa­dze­nia do obrotu. Nie ist­nieje jaka­kol­wiek norma na ele­menty OCHRONY. Czip Bio­shield jest pro­duk­tem wytwo­rzo­nym w Szwaj­ca­rii i posiada ety­kietkę Swiss made.
25. Czy czip Bio­shield pod­lega recy­klin­gowi?
    NIE, nano­czą­steczki zanu­rzone w neu­tral­nym sub­stra­cie nie mogą uwol­nić się do środo­wi­ska i się staną się szko­dliwe lub tok­syczne. Czip Bio­shield razem z tele­fo­nem komór­ko­wym będzie pod­dany pro­ce­sowi recyklingu.
26. Dla­czego pro­du­cenci tele­fo­nów komór­ko­wych nie insta­lują sys­te­mów ochrony prze­ciw szko­dli­wym falom w swo­ich tele­fo­nach?
    Musie­liby uznać, że sprze­dają szko­dliwe aparaty.
27. Czy ist­nieją jakieś inne spo­soby ochrony przed szko­dli­wymi falami tele­fo­nów komór­ko­wych i dla­czego lep­szy jest czip Bio­shield?
    W Inter­ne­cie ist­nieją dzie­siątki pro­duk­tów mniej lub bar­dziej wia­ry­god­nych, mniej lub bar­dziej este­tycz­nych. Czip EMF-​Bioshield-​TEL^® jest jedy­nym, któ­rego sku­tecz­ność została udo­wod­niona przez naukowe testy, co zaowo­co­wało przy­zna­niem przez eks­per­tów nauko­wych i jury zło­tego medalu na 39-​tej Mię­dzy­na­ro­do­wej Wysta­wie Wyna­laz­ków w Gene­wie w 2011 roku.
28. Fale elek­tro­ma­gne­tyczne z tele­fo­nów komór­ko­wych mogą cza­sem istot­nie oddzia­ły­wać fizycz­nie u pew­nych osób ele­krow­raż­li­wych. Czy czip Bio­shield jest w sta­nie wyeli­mi­no­wać to dzia­ła­nie?
    Tak, w znacz­nej więk­szo­ści przy­pad­ków czip Bio­shield eli­mi­nuje dole­gli­wo­ści fizyczne, jed­nak część osób dotknięta znaczną nad­wraż­li­wo­ścią, mimo ist­nie­nia tak nie­wiel­kiego sygnału odczuwa dole­gli­wo­ści fizyczne.

Koszt zakupu 1 osłony EMF-​Bioshield-​TEL^® to 230 zł brutto, w tym koszty wysyłki za zali­cze­niem pocz­to­wym.

Przy zamó­wie­niu 2 sztuk — 450 zł brutto — koszt wysyłki za zali­cze­niem pocz­to­wym pokrywa nadawca.

Przy zamó­wie­niu 3 sztuk — suma 650 zł brutto (rabat!) — koszt wysyłki za zali­cze­niem pocz­to­wym pokrywa nadawca.

Jeśli zama­wia­jący wpłaci wcze­śniej pie­nią­dze na konto bankowe

Nr: 61 1240 6292 1111 0010 4370 2429 – Vega Medica ul. Szym­czaka 5, 01–227 Warszawa

Koszt zakupu 1 osłony wynosi 220 zł brutto w tym koszt wysyłki pokrywa nadawca.

Przy zamó­wie­niu 2 sztuk —430 zł brutto w tym koszt wysyłki pokrywa nadawca.

Przy zamó­wie­niu 3 sztuk — suma 615 zł brutto (rabat!) — koszt wysyłki pokrywa nadawca.

Zamó­wie­nia pro­simy kie­ro­wać na mail: vegamedica@​vegamedica.​pl lub tele­fon: 22 632 1514

W zamó­wie­niu należy podać imię i nazwi­sko zama­wia­ją­cego, dokładny adres i nr telefonu.